Согласно поправкам Минфина (включены в пакет поправок для преобразования ЦБ в мегарегулятор финансового рынка) лицензию профучастника рынка компании смогут получить лишь при наличии ходатайства о выдаче лицензии от той СРО, куда они соби­раются вступить. «Это отве­чает концепции, которую мы обсуждали с Минфином и ЦБ», - говорит руководитель НАУФОР Алексей Тимофеев. Сейчас членство во всех финансовых СРО добровольное - оно было обязательным в начале 2000-х гг. на основании указа президе­нта. Указ президе­нт отменил, но еще до отмены в августе 2000 г. ФКЦБ приняла постановления, разрешающие профучастникам получать лицензии, минуя СРО, и активно начала выдавать их. Саморегулирование в этих условиях осуществлять невозможно, настаивает Тимофеев: «Большинство таких организаций, по сути, стали лобби­стскими».

Однако до конца прошлого года Минфин выступал против обязательного членства в СРО, эту инициативу предлагали сами СРО, вспоминает экс-замминистра финансов и бывший руководитель НАУФОР Алексей Саватюгин: «И я их понимаю - на фоне постоянного ухода игроков с рынка это единстве­нный способ для них выжить, альтернативный повышению взносов». Но обязательное членство невыгодно самим профучастникам, взнос участника - дополнительный барьер для выхода на рынок, при том что по-прежнему они получают лицензии у регулятора, предупреждает Саватюгин. Обязательное членство в СРО имеет смысл, если ее члены несут солидарную отве­тстве­нность, оплачивая долги ушедших с рынка игроков, - такой механизм работает, например, в ОСАГО.

Нагрузка от членства в СРО не очень большая, успокаивает Тимофеев: «Взносы низкие, а основные средства СРО получает от целевых взносов (если компании нужны поправки в какой-нибудь закон, она дополнительно платит за их разработку)». Проблема использования крупными игроками СРО в своих целях тоже преуве­личена: хотя ее члены платят взносы пропорционально собстве­нным средствам, это никак не отражается на их правах, каждый имеет только один голос, говорит Тимофеев.