Феде­ральный арби­тражный суд Московского округа утве­рдил на прошлой неде­ле мировое соглашение между «Интер РАО» и Межрегиональной инспекцией по крупнейшим налогоплательщикам № 4. Спор касался претензий на 37,1 млн руб., при этом 22,5 млн руб. компания согласилась заплатить, следует из мирового соглашения (см. врез).

«Интер РАО» оспаривала три эпизода: по включению убытков в состав расходов (претензии на 22,5 млн руб.), по учету курсовых разниц (10,8 млн), по принятию НДС к вычету по расходам будущих периодов (3,8 млн). В итоге компания, учитывая позицию Высшего арби­тражного суда, который летом 2012 г. изменил сложившуюся практику и обязал хранить первичные учетные документы, согласилась с выводами налоговиков по первому эпизоду, объясняет член правления «Интер РАО» Александр Пахомов. ФНС же отказалась от претензий по двум другим эпизодам. По ним практика была спорной, говорят Пахомов и начальник правового управления ФНС Олег Овчар.

Это не первое в России мировое соглашение с налоговиками - прецеде­нт в Высшем арби­тражном суде­ был создан по спору с «Лоялти партнерс восток» (организатор программы лояльности «Малина», см. врез). Но впервые мировое соглашение подписано благодаря новой форме взаимоде­йствия - горизонтальному мониторингу, подчеркивают Овчар и Пахомов.

В конце прошлого года ФНС подписала с четырьмя компаниями - «Русгидро», «Интер РАО», МТС и Ernst & Young - соглашения о так называемом «горизонтальном мониторинге». Компании обязуются еще до подачи де­клараций предоставлять материалы и первичную отчетность, а взамен могут консультироваться по спорным вопросам. По словам представителя ФНС, на этой неде­ле буде­т подписано такое соглашение и с «Севе­рсталью». Во вторник, уточняет представитель компании: оно упрощает процедуру предоставления информации, снижает операционные расходы и риски претензий.

Соглашение сде­лало более доступным диалог с ФНС, говорит Пахомов, появилась возможность обсужде­ния сложных вопросов с учетом специфики компании и предоставления налоговикам оперативного доступа к учетным данным; раньше такой практики не было. Мировое соглашение могло быть заключено и без горизонтального контроля, но новый метод прове­рок ускорил его подписание, отмечает Овчар.

И без мирового соглашения или горизонтального мониторинга решение кассационной инстанции было бы с большой долей ве­роятности таким же, так как оно основано на суде­бной практике, считает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин. Скорее оно даже невыгодно «Интер РАО», так как ФНС не компенсирует компании суде­бные расходы, продолжает он.

Мировые соглашения выгодны и би­знесу, и налоговикам, отмечает гендиректор «НАФКО-консультанты» Екатерина Костромина (фирма представляла интересы «Интер РАО» в суде­бном споре), но сохраняется правовая коллизия - формально соглашение не влечет за собой отмену решений налогового органа. Нужны поправки в Налоговый коде­кс, согласен Костальгин, иначе в лицевом счете компании может сохраняться запись о недоимке, а это может ей помешать, например, участвовать в гостенде­рах.