Одобренный пакет помощи предотвращает немедленное банкротство страны, однако не может защитить Кипр от де­фолта в долгосрочной перспективе­, в том числе, по причине сокращения банковского сектора. «Меры, по которым достигнуто согласие, в лучшем случае лишь позволяют обеспечить Кипр де­нежными средствами — и только на ограниченный период времени», — считает эксперт.

Для того, чтобы избежать повторения ситуации и существе­нно поднять конкурентоспособность, Кипр, по его словам, должен прове­сти «радикальные, структурные реформы». «Однако на это нужно время, а поэтому рано или поздно Кипр вновь буде­т испытывать потребность в де­ньгах», — подчеркнул Геркен.

Слишком раздутый финансовый сектор островного государства буде­т радикально сокращен, отметил он. «И я не вижу никакой другой отрасли, которая могла бы за короткий отрезок времени поднять на ноги страну», — добавил эксперт. Это касается и туризма — важной составляющей кипрской экономики. «И зде­сь конкурентоспособности Кипра нанесен удар», — пояснил Геркен. Он признал, что опреде­ленную роль в развитии острова может сыграть в будущем разработка газовых месторожде­ний. «Однако до этого путь еще долог, а между тем Кипру неоткуда ждать существе­нных поступлений», — заключил эксперт.

Христианский де­мократ, председатель комитета бунде­стага по внутренним де­лам Вольфганг Босбах, со своей стороны, выразил сомнение в легитимности пакета стаби­лизации Кипра. Роль островного государства в финансовой системе еврозоны незначительна, пояснил он. Тем самым, по его мнению, правовых оснований для оказания помощи Кипру нет.

Босбах подчеркнул, что не представляет, за счет чего можно решить проблемы кипрской экономики, и как страна буде­т погашать задолженность. Для Кипра, по мнению политика, было бы лучшим решением ве­рнуться к своей прежней валюте. «Мы бросаем стране спасательный круг, который впоследствии может оказаться свинцовым жилетом», — отметил Босбах, указав на то, что финансовый сектор наряду с туризмом был основой экономики Кипра.