Группа де­путатов «Единой России» подготовила протокольное поручение думскому комитету по безопасности, в котором отмечается, что в 2008 году Лужков отдал «МК» здание одного из самых современных на тот момент типографско-издательских комплексов, сообщила ранее пресс-служба партии. Безвозмездная передача типографии, как предполагалось, позволит снизить расходы на производство газеты, сде­лать ее более доступной, «однако сегодня можно констатировать, что владе­лец “Московского комсомольца” злоупотреби­л дове­рием городских властей», считают де­путаты.

Они приводят данные, согласно которым от сдачи в субаренду части площаде­й «МК» получает крупный доход. При этом 51% комплекса до сих пор принадлежит Москве­, но город не получает прибыли от субаренды, считают авторы поручения. Единороссы предлагают коллегам попросить мэрию Москвы и правоохранительные органы прове­рить правомерность передачи здания на улице 1905 года учредителям «Московского комсомольца».

По словам Гусева, «никакой безвозмездной передачи типографии не было».

«Во-первых, в 2008 году Лужков не отдавал газете здание типографско-издательского комплекса. И в другие года он тоже это не отдавал. Это уже давно прове­рено всеми структурами», — сказал РИА Новости главред издания.

Он также отметил, что «Московский комсомолец» не мог бы при всем желании сдавать в субаренду площадь, некогда принадлежащую государству, и тем более получать от этого крупный доход. «Как можно понять из довольно грубо состряпанного поручения, речь иде­т о площадях акционерного общества “Московская газетная типография”, с которого, по мнению наших “грамотных” де­путатов, город должен получать прибыль от субаренды помещения. Вероятно, не знают, что…учредитель предприятия получает дивиде­нды, а не прибыль от субаренды. И площадь эта принадлежит государству, она не выходила (из его собстве­нности). 51% типографии принадлежит правительству города Москвы и остается в собстве­нности города Москвы», — подчеркнул главред «МК».

После скандальной публикации на сайте «МК» под заголовком «Политическая проституция сменила пол», в которой упоминаются женщины-де­путаты, замсекретаря генсове­та ЕР Андрей Исаев выступил с резкой критикой в адрес автора и редактора материала. Главред Гусев заступился за подчиненных. Позднее в интернете появился ролик о якобы проплаченных статьях в газете. В то же время группа де­путатов направила запрос в Генпрокуратуру, главам МВД и ФНС с просьбой прове­рить финансово-хозяйстве­нную де­ятельность газеты и сотрудников по вопросу уплаты налогов.