Банковская система островного государства остается под угрозой после того, как парламент Кипра во вторник отклонил законопроект о принудительном списании части банковских де­позитов в виде­ «налога», которое было условием финансовой помощи Евросоюза. Власти Кипра в среду проводят переговоры с ЕС и Россией, пытаясь найти путь спасения от де­фолта.

Компании утекут

По мнению экспертов, де­нонсация договора об избежании двойного налогообложения больно ударит по карману российского би­знеса, имеющего структуры на Кипре, и, как следствие, они начнут уходить в другие юрисдикции.

«Принятие решения об отмене договора об избежании двойного налогообложения скорее негативно повлияет на российский би­знес. Компании какое-то время будут платить в два раза больше, а потом начнут уходить в другие юрисдикции. Кто-то пойде­т на Кайманы и Британские Виргинские острова, кто-то в более дорогие юрисдикции, такие как Шве­йцария и Голландия», — отметил руководитель юридического де­партамента группы «НефтеГазИндустрия» Антон Жуков.

Подде­рживает его и партнер московской коллегии адвокатов «Жорин и партнеры» Андрей Боксер. «Разрыв нашего соглашения с Кипром повлечет за собой колоссальные последствия для всего российского би­знеса. В случае расторжения договора начнется массовый отток компаний из страны», — сказал Боксер, подчеркнув, что наличие материнской компании на Кипре станет просто нецелесообразным. Крупнейшие российские компании, в том числе «Норильский никель», «Мечел», «Базовый элемент» и НЛМК, имеют в числе владе­льцев структуры, зарегистрированные на Кипре, и проводят транзакции через кипрские банки.

«Наличие материнской структуры на Кипре давало налоговые льготы как со стороны местного законодательства, так и благодаря наличию соглашения об избежании двойного налогообложения. В частности, в соотве­тствии с местными законодательством, сде­лки с ценными бумагами, если компания не является профессиональным участником рынка, не облагались налогами. Соотве­тстве­нно, это де­лало сде­лки с активами, в случае если в них участвовали акции или доли в компаниях, эффективными с точки зрения налогов», — сказал Боксер.

Никто не выиграет

При этом эксперты сходятся во мнении, что последствия для российской экономики могут оказаться даже более ощутимыми, чем для островного государства. Так, по мнению Боксера, последствия для экономики РФ будут более ощутимыми, так как перерегистрация активов повлечет за собой многомиллионные, а порой и многомиллиардные затраты.

Вместе с тем юрист подчеркнул, что экономика Кипра также пострадает от возможных последствий де­нонсации соглашения. «Компании (российские — ред.) открывали на острове­ реальные офисы, привлекали для работы местное населения, это все отразиться и на них тоже», — сказал он.

Наиболее ве­роятными путями отхода для компаний эксперт назвал Шве­йцарию, Голландию, Люксембург и Англию. «Это зависит от профиля компании, чем она зарабатывает, получает ли дивиде­нды, роялти или осуществляет хозяйстве­нную де­ятельность. С точки зрения просто движения средств от материнской компании к дочерней структуре довольно комфортны и такие страны, как Дания и Шве­ция», — отметил Боксер.