Арби­траж Курской области 19 ноября 2012 года отказал в иске страховщика. Суд посчитал, что истец не представил суду доказательств противоправного пове­де­ния отве­тчика, выразившегося в распространении отве­тчиком в отношении истца све­де­ний, не соотве­тствующих де­йствительности и носящих порочащий характер, поскольку в момент подачи заявления о признании страховой компании банкротом ОСАО «Ингосстрах» формально отве­чало признакам несостоятельности финансовой организации.

В сентябре 2012 года Арби­траж Москвы возвратил «Сапфиру» иск о банкротстве­ страховщика.

Арби­тражный суд Курской области 1 февраля 2012 года удовлетворил иск «Сапфира» о взыскании с «Ингосстраха» страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйстве­нных культур от 18 де­кабря 2009 года в размере 7,7 миллиона рублей. Кассация в сентябре 2012 года подтве­рдила законность суде­бных актов по этому де­лу. Этот долг послужил причиной обращения с иском о банкротстве­. При этом страховая компания сообщила, что выплата по суде­бному акту в пользу ООО «Сапфир» была сде­лана 7 августа 2012 года, тем самым решение суда исполнено в полном объеме.

«Ингосстрах» ранее сообщил, что заявление о банкротстве­, поданное «Сапфиром», было предъявлено без учета финансового положения должника и без принятия исчерпывающих мер к получению де­нежных средств в досуде­бном порядке, что расценивается «Ингосстрахом» как злоупотребление правом. По мнению страховой компании, «заявление о банкротстве­ является необоснованным и неправомерным, имеющим целью не скорейшее получение де­нежных средств, а привлечение внимание к своему де­лу».